<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 100 Meter Ethernet-Kabel</title>
	<atom:link href="http://www.saschabeck.com/blog/2006/09/18/100-meter-ethernet-kabel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saschabeck.com/blog/2006/09/18/100-meter-ethernet-kabel/</link>
	<description>Das Weblog von Sascha A. Beck, Saarbrücken.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Sep 2009 07:27:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: sab</title>
		<link>http://www.saschabeck.com/blog/2006/09/18/100-meter-ethernet-kabel/comment-page-1/#comment-150</link>
		<dc:creator>sab</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 10:09:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saschabeck.com/?p=32#comment-150</guid>
		<description>In meinem Fall war die Kupfer-Lösung sinnvoller, weil nicht alle Kabel am gleichen Punkt herauskommen, sondern damit zwei verschiedene Stockwerke erschlossen werden. (Und mittlerweile habe ich einen Strang auch zweckentfremdet für ein One-Wire-Sensornetzwerk).

Preislich war das seinerzeit einfach sehr attraktiv, 25€ für 100m Kabel, plus noch mal etwa der gleiche Betrag für die Patchpanel bzw. Dosen -- vor zwei Jahren wäre ich mit einer Fiber-Lösung nicht mal in die Nähe dieser Preisregion gekommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In meinem Fall war die Kupfer-Lösung sinnvoller, weil nicht alle Kabel am gleichen Punkt herauskommen, sondern damit zwei verschiedene Stockwerke erschlossen werden. (Und mittlerweile habe ich einen Strang auch zweckentfremdet für ein One-Wire-Sensornetzwerk).</p>
<p>Preislich war das seinerzeit einfach sehr attraktiv, 25€ für 100m Kabel, plus noch mal etwa der gleiche Betrag für die Patchpanel bzw. Dosen &#8212; vor zwei Jahren wäre ich mit einer Fiber-Lösung nicht mal in die Nähe dieser Preisregion gekommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sven</title>
		<link>http://www.saschabeck.com/blog/2006/09/18/100-meter-ethernet-kabel/comment-page-1/#comment-149</link>
		<dc:creator>Sven</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 23:08:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saschabeck.com/?p=32#comment-149</guid>
		<description>100 Meter in 5 Stränge, also 20 Meter Kabel, ist doch auch irgendwie sinnlos. Für den gleichen Preis hättest du 20 Meter Glasfaser kaufen können und dir halt Switches auf beide Seiten gebappt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>100 Meter in 5 Stränge, also 20 Meter Kabel, ist doch auch irgendwie sinnlos. Für den gleichen Preis hättest du 20 Meter Glasfaser kaufen können und dir halt Switches auf beide Seiten gebappt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sab</title>
		<link>http://www.saschabeck.com/blog/2006/09/18/100-meter-ethernet-kabel/comment-page-1/#comment-75</link>
		<dc:creator>sab</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Sep 2006 19:20:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saschabeck.com/?p=32#comment-75</guid>
		<description>Nah, ernsthaft in Erwägung gezogen habe ich Glasfaser nicht -- ich hab mir nur beim Kabeldealer die Preise angeschaut und dann schmerzverzerrt abgewunken :-). Daher schrieb ich oben ja auch &quot;schweineteuer (Glasfaser)&quot;. Es wäre halt eine nette Investition in die Zukunft gewesen (man verlegt ja nicht jeden Tag Kabel im Haus), die man jetzt aber bei weitem nicht braucht -- insbesondere wenn man bedenkt, dass heutzutage in der Praxis der PCI-Bus und die Festplatten bei etwa 40-50MB/Sekunde eh einen Flaschenhals darstellen. Im Moment sehe ich keinen Grund, warum Cat 5e mit 1Gbit nicht für viele Jahre reichen sollte. Aber wer weiss: In einigen Jahren haben wir vielleicht (Ultra)HDTV-Fernsehen und 100TB-Festplatten und dann ist Glas vielleicht auch für den Heimgebrauch sinnvoll &amp; finanzierbar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nah, ernsthaft in Erwägung gezogen habe ich Glasfaser nicht &#8212; ich hab mir nur beim Kabeldealer die Preise angeschaut und dann schmerzverzerrt abgewunken <img src='http://www.saschabeck.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> . Daher schrieb ich oben ja auch &#8220;schweineteuer (Glasfaser)&#8221;. Es wäre halt eine nette Investition in die Zukunft gewesen (man verlegt ja nicht jeden Tag Kabel im Haus), die man jetzt aber bei weitem nicht braucht &#8212; insbesondere wenn man bedenkt, dass heutzutage in der Praxis der PCI-Bus und die Festplatten bei etwa 40-50MB/Sekunde eh einen Flaschenhals darstellen. Im Moment sehe ich keinen Grund, warum Cat 5e mit 1Gbit nicht für viele Jahre reichen sollte. Aber wer weiss: In einigen Jahren haben wir vielleicht (Ultra)HDTV-Fernsehen und 100TB-Festplatten und dann ist Glas vielleicht auch für den Heimgebrauch sinnvoll &#038; finanzierbar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: andti</title>
		<link>http://www.saschabeck.com/blog/2006/09/18/100-meter-ethernet-kabel/comment-page-1/#comment-74</link>
		<dc:creator>andti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Sep 2006 18:49:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saschabeck.com/?p=32#comment-74</guid>
		<description>wo arbeitest du denn? bzw wofür hast du da verlegt...also wenn du tatsächlich über glas nachgedacht hast, musst du ja auch die entsprechenden geräte haben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wo arbeitest du denn? bzw wofür hast du da verlegt&#8230;also wenn du tatsächlich über glas nachgedacht hast, musst du ja auch die entsprechenden geräte haben&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
