<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Vista</title>
	<atom:link href="http://www.saschabeck.com/blog/2006/10/08/vista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saschabeck.com/blog/2006/10/08/vista/</link>
	<description>Das Weblog von Sascha A. Beck, Saarbrücken.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Sep 2009 07:27:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.saschabeck.com/blog/2006/10/08/vista/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Oct 2006 18:07:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saschabeck.com/?p=34#comment-79</guid>
		<description>Wieso wird der &quot;Optikkram&quot; ausgeschaltet? Ein bisschen Optik schadet nie!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wieso wird der &#8220;Optikkram&#8221; ausgeschaltet? Ein bisschen Optik schadet nie!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spit</title>
		<link>http://www.saschabeck.com/blog/2006/10/08/vista/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>Spit</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 20:48:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saschabeck.com/?p=34#comment-78</guid>
		<description>Hab den Kram schon vor ner Weile mal ausprobiert, viel Klickibunti, nicht vorhandene Raid-Conroller-Treiber. Meinen Server im Netzwerk bekam ich nur per Netzlaufwerk verbunden, es war mir trotz ner halben Stunde rumprobieren nicht möglich, einen Rechner oder eine IP zu suchen.
Fazit: aufgebohrtes XP und neue bunte, verspielte Oberfläche, nix für jemand wie mich, der immer noch Win2k benutzt ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hab den Kram schon vor ner Weile mal ausprobiert, viel Klickibunti, nicht vorhandene Raid-Conroller-Treiber. Meinen Server im Netzwerk bekam ich nur per Netzlaufwerk verbunden, es war mir trotz ner halben Stunde rumprobieren nicht möglich, einen Rechner oder eine IP zu suchen.<br />
Fazit: aufgebohrtes XP und neue bunte, verspielte Oberfläche, nix für jemand wie mich, der immer noch Win2k benutzt <img src='http://www.saschabeck.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anubiz</title>
		<link>http://www.saschabeck.com/blog/2006/10/08/vista/comment-page-1/#comment-77</link>
		<dc:creator>Anubiz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 19:46:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saschabeck.com/?p=34#comment-77</guid>
		<description>erstma: lol, wir ham das selbe system :D (cpu+ram-mäßig)

naja, mich hat dat vista teil bisher nicht zum antesten gereizt.
und hoffentlich fallen sie mit dem OS erstmal auf die schnauze, damit sie DX10 doch für XP bringen müssen :)

und der ganze optikkram würde eh zuallererst abgeschaltet werden - genau wie das nach jeder XP install das erste ist :)

ps: laut ct soll so nen install sogar bis zu 9 GB fressen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>erstma: lol, wir ham das selbe system <img src='http://www.saschabeck.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  (cpu+ram-mäßig)</p>
<p>naja, mich hat dat vista teil bisher nicht zum antesten gereizt.<br />
und hoffentlich fallen sie mit dem OS erstmal auf die schnauze, damit sie DX10 doch für XP bringen müssen <img src='http://www.saschabeck.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>und der ganze optikkram würde eh zuallererst abgeschaltet werden &#8211; genau wie das nach jeder XP install das erste ist <img src='http://www.saschabeck.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>ps: laut ct soll so nen install sogar bis zu 9 GB fressen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
